Аналитик фонда «Гражданское общество» Виктор Ковтуновский на основе своего опыта общения с русской диаспорой Казахстана считает, что русские проголосовали за Назарбаева, чтобы не менять status quo, опасаясь, что в случае ухода Нурсултана Назарбаева с поста президента в стране произойдет «казахский Майдан», который будет сопровождаться всплеском казахского национализма, - об этом он сказал «Голосу Америки», комментируя итоги президентстких выборов. Он отмечает, что преобладающее отношение таково: «Период правления Назарбаева – время стабильности, а во внешнем пространстве происходят очень негативные события. И особенно на фоне происходящего в Украине эти настроения усилились. Поэтому русские проголосовали за Назарбаева, чтобы не менять status quo», – подчеркнул он.
Собеседники Ковтуновского, по его словам, опасаются не прихода российских войск на территорию северо-восточных районов Казахстана, а того, что в случае ухода Нурсултана Назарбаева с поста президента в стране произойдет «казахский Майдан», который будет сопровождаться всплеском казахского национализма. «А это – главное, чего боятся русские в Казахстане», – уверен Виктор Ковтуновский.
Главной причиной подобных опасений, по мнению аналитика фонда «Гражданское общество», является демографический фактор – в процентном отношении прирост представителей так называемой «титульной нации» происходит быстрее, чем в среде русских и русскоязычных граждан Казахстана. При этом те, кто боится «казахского Майдана» упускают из виду, что в соседнем Кыргызстане ни во время «Революции тюльпанов» весны 2005 года, ни во время свержения Курманбека Бакиева пятью годами позже, никаких намеков на русские погромы не было, - отмечает эксперт.
Между прочим, еще накануне выборов Нурсултан Назарбаев отметил, что граждане Казахстана должны воспринимать свою идентичность больше, как гражданскую. По мнению другого аналитика, директора Группы оценки рисков Досыма Сатпаева, это – очень важный момент. «Потому что в стране до сих пор идут споры: что должно лежать в основе самоидентификации? Кто-то говорит, что это должна быть этническая идентичность, кто-то говорит, что – гражданская. Есть небольшая категория людей, которые говорят, что Казахстану стоило бы перенять кое-что у мусульманских стран, в частности, у Турции, где роль религии усилилась.
Хотя президент Назарбаев незадолго до выборов еще раз подчеркнул, что он – сторонник светского государства и противник использования религии в политических целях», – отметил Сатпаев.
Однако, для того, чтобы в Казахстане главенствовала гражданская самоидентификация, должно быть построено сильное гражданское общество. А в условиях «просвещенного авторитаризма» по образцу Ли Куан Ю – политического кумира Нурсултана Назарбаева – создать эффективные гражданские институты весьма затруднительно.